Про практичні аспекти інституту угод про визнання винуватості розповідала суддя-спікер ВАКС Інна Білоус під час дискусії на VII Київському полілозі «Українська антикорупційна правова платформа: забезпечення права на справедливий суд», що відбувся днями у Верховному Суді.
Зокрема, Інна Білоус поділилася статистичними даними щодо розгляду питання про затвердження таких угод Антикорсудом. Під час доповіді суддя також охопила проблемні моменти, які виникають під час вирішення судом питання щодо затвердження угоди або її відмови.
«Про важливість застосування інституту угод про визнання винуватості свідчить статистика, – зауважила суддя-спікер ВАКС. – Останні 4 роки кількість вироків за результатами затвердження угод коливається від 25 до 40% від загальної кількості». За її словами, «найжвавіші дискусії викликають питаннями застосування ст. 75 КК України, можливість суду оцінити правильність кваліфікації кримінального правопорушення, відсутність права повторного звернення до суду з угодою, перевірка реальної можливості виконання умов угоди, відкритість таких судових процесів», – підкреслила Інна Білоус.
Окрему увагу у виступі було приділено питанню оцінки судом «суспільного інтересу» та випадкам відмов у затвердженні угод за умов констатації судом невідповідності цьому критерію.
Захід організовано Верховним Судом, проєктом Спеціального представника Головування ОБСЄ – Координатора проєктів в Україні «Підтримка Верховного Суду та вищих судів у реалізації судової реформи та забезпеченні доступу до правосуддя в умовах війни», Вищим антикорупційним судом, Інститутом держави і права ім. В. М. Корецького, Вищою радою правосуддя.