11 лютого Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок, яким визнав невинуватим колишнього першого заступника голови Дніпропетровської обласної державної військової адміністрації у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 368 КК України. Суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не доведено.
Колишнього посадовця обвинувачували у проханні надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі – 200 тисяч доларів США. За версією обвинувачення, ці кошти мали бути надані йому та голові Дніпропетровської ОВА за виділення приватній компанії лісової ділянки державної власності у довгострокове користування.
Після розгляду справи Антикорсуд встановив, що сторона обвинувачення не довела вину обвинуваченого поза розумним сумнівом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
_______________________________________________________________________________
HACC acquits former First Deputy Head of the Dnipropetrovsk Regional Military Administration
On 11 February, the High Anti-Corruption Court delivered a verdict acquitting the former First Deputy Head of the Dnipropetrovsk Regional State Military Administration of committing a criminal offense under Part 4 of Article 368 of the Criminal Code of Ukraine. The Court concluded that his guilt in committing the criminal offense had not been proven.
The former official had been accused of requesting an unlawful benefit on a particularly large scale in the amount of USD 200,000. According to the prosecution, these funds were to be provided to him and to the Head of the Dnipropetrovsk Regional Military Administration in exchange for allocating a state-owned forest land plot to a private company for long-term use.
After examining the case, the HACC found that the prosecution had failed to prove the defendant’s guilt beyond a reasonable doubt.
The verdict shall enter into legal force upon the expiration of the time limit for filing an appeal, provided that no appeal has been filed. If an appeal is filed, the verdict, unless overturned, shall enter into legal force after a decision is rendered by the appellate court.