Колегія суддів Вищого антикорупційного суду задовольнила клопотання прокурора САП та наклала на обвинуваченого, колишнього директора філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 грн, за його неявку на виклик суду. Це максимальний розмір стягнення, передбачений законом за таке порушення.
Під час судового провадження обвинувачений став військовослужбовцем. Втім, як зазначив суд, сам по собі факт проходження військової служби не є поважною причиною неприбуття до суду та не звільняє обвинуваченого від обов’язку повідомляти суд про причини неявки. Судом було ініційовано перед командуванням військової частини питання щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції або у суді, найбільш територіально наближеному до місця проходження служби, однак явку так і не забезпечено.
Обвинувачений систематично не з’являвся у судові засідання без повідомлення причин, не поінформував суд про актуальні засоби зв’язку та не реагував на електронне листування. За невиконання процесуальних обов’язків на нього вже було накладено грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму (3 028 грн).
Нагадаємо, його обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
______________________________________________________________________________________________
HACC imposes a monetary penalty on the former director of a branch of Ukrzaliznytsia
A panel of judges of the HACC granted a motion filed by an SAPO prosecutor and imposed a monetary penalty on the accused, the former director of the “Production Support Center” branch of Ukrzaliznytsia, in the amount of two subsistence minimums for able-bodied persons, totaling UAH 6,656, for his failure to appear before the court upon summons. This is the maximum penalty according to law for such a violation.
During the court proceedings, the accused became a servicemember. However, as noted by the court, the mere fact of military service does not constitute a valid reason for failure to appear in court and does not relieve the accused of the obligation to inform the court of the reasons for non-appearance. The court initiated the issue before the command of the military unit regarding ensuring his participation in the hearing via videoconference or in a court geographically closest to his place of service; however, his appearance was not secured.
The accused systematically failed to appear at court hearings without providing reasons, did not inform the court of his current contact details, and did not respond to electronic correspondence. For failure to comply with procedural obligations, he had previously been subjected to a monetary penalty in the amount of one subsistence minimum (UAH 3,028).
It should be recalled that he is accused of committing a criminal offense under Part 5 of Article 191 of the Criminal Code of Ukraine.
In accordance with Part 1 of Article 62 of the Constitution of Ukraine, a person is presumed innocent of committing a crime and cannot be subjected to criminal punishment until their guilt is proven in accordance with the law and established by a court’s guilty verdict.