У середу, 2 квітня, суддя Вищого антикорупційного суду затвердила три угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором САП та трьома особами – колишніми підприємцями, яких обвинувачували у справі про незаконне заволодіння понад 250 млн грн Державного агентства з інвестицій та управління національними проєктами.
Двох обвинувачених суд визнав винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та призначив узгоджене покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, їм призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, окрім з’єднань, військових частин і підрозділів Збройних Сил України строком на 1 рік і без конфіскації майна.
Третього обвинуваченого суд визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, та призначив узгоджене покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України – у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, окрім з’єднань, військових частин і підрозділів Збройних Сил України строком на 1 рік і без конфіскації майна.
На підставі ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд звільнив усіх вказаних осіб від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На двох обвинувачених також покладено обов’язки:
– періодично з’являтися для реєстрації до командира військової частини, де вони проходить військову службу. У разі звільнення з військової служби – періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
– повідомляти командира військової частини, де вони проходить військову службу, про зміну місця проживання, роботи або навчання. У разі звільнення з військової служби – повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд упродовж тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
______________________________________________________________________
The High Anti-Corruption Court approves three plea agreements in the State Investment Project case
On Wednesday, April 2, a judge of the High Anti-Corruption Court (HACC) approved three plea agreements between a prosecutor from the Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office (SAPO) and three former entrepreneurs accused of unlawfully embezzling over UAH 250 million from the State Agency for Investment and National Projects Management.
One of the defendants was found guilty of committing criminal offenses under Part 5 of Article 27, Part 5 of Article 191, and Part 3 of Article 209 of the Criminal Code of Ukraine and was sentenced to the agreed punishment with the application of Part 1 of Article 69 of the Criminal Code of Ukraine.
Based on Part 1 of Article 70 of the Criminal Code of Ukraine, by way of absorbing the lesser punishment by the more severe one, he was sentenced to a final punishment of five years of imprisonment with deprivation of the right to hold managerial positions in enterprises, institutions, and organizations of all forms of ownership, except for military units, military formations, and subdivisions of the Armed Forces of Ukraine, for one year and without confiscation of property.
The second defendant was found guilty of committing criminal offenses under Part 5 of Article 27, Part 5 of Article 191, and Part 3 of Article 209 of the Criminal Code of Ukraine and was sentenced to the agreed punishment with the application of Part 1 of Article 69 of the Criminal Code of Ukraine.
Based on Part 1 of Article 70 of the Criminal Code of Ukraine, by way of absorbing the lesser punishment by the more severe one, he was sentenced to a final punishment of five years of imprisonment with deprivation of the right to hold managerial positions in enterprises, institutions, and organizations of all forms of ownership, except for military units, military formations, and subdivisions of the Armed Forces of Ukraine, for one year and without confiscation of property.
The third defendant was found guilty of committing a criminal offense under Part 3 of Article 209 of the Criminal Code of Ukraine and was sentenced to the agreed punishment with the application of Part 1 of Article 69 of the Criminal Code of Ukraine—four years of imprisonment with deprivation of the right to hold managerial positions in enterprises, institutions, and organizations of all forms of ownership, except for military units, military formations, and subdivisions of the Armed Forces of Ukraine, for one year and without confiscation of property.
Under Parts 2 and 3 of Article 75 of the Criminal Code of Ukraine, the court released all the mentioned individuals from serving the imposed primary punishment of imprisonment with probation, setting a probationary period of one year.
All defendants were also assigned the following obligations:
• Periodically appear for registration with the commander of the military unit where they serve. If discharged from military service, periodically appear for registration with the authorized probation body.
• Inform the commander of the military unit where they serve about any change of residence, employment, or education. If discharged from military service, inform the authorized probation body about any change of residence, employment, or education.
The verdict may be appealed to the Appeals Chamber of the HACC within thirty days from the date of its announcement, subject to the restrictions provided for in Part 4 of Article 394 of the Criminal Procedure Code of Ukraine.