Сьогодні, 5 травня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду частково задовольнив клопотання детектива НАБУ та змінив запобіжний захід у вигляді застави, застосований раніше щодо колишнього заступника керівника Офісу Президента України (ухвала ВАКС від 28.05.2024), на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Строк дії запобіжного заходу – до 22.05.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваного взято під варту в залі суду.
Одночасно суд визначив підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 18 000 000 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду.
За умови внесення застави на підозрюваного покладатимуться обов’язки:
1) прибувати до детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою;
2) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) утримуватися від спілкування з особами, вказаними в ухвалі суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Строк дії обов’язків – 2 місяці з моменту звільнення з-під варти у зв’язку із внесенням застави, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зазначимо, вказану особу підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368-5, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
_____________________________________________________________________________
HACC changes preventive measure for Former Deputy Head of the Office of the President of Ukraine
Today, May 5, the investigating judge of the High Anti-Corruption Court (HACC) partially granted the motion filed by a NABU detective and replaced the previously imposed preventive measure in the form of bail (as per HACC ruling dated May 28, 2024) with detention in the State Institution “Kyiv Pre-Trial Detention Center” for the Former Deputy Head of the Office of the President of Ukraine. The preventive measure will remain in effect until May 22, 2025, within the timeframe of the pre-trial investigation.
The suspect was taken into custody in the courtroom.
At the same time, the court set an alternative preventive measure — bail in the amount of UAH 18,000,000, which may be posted either by the suspect or by another individual or legal entity (bail provider) to the deposit account of the High Anti-Corruption Court.
If bail is posted, the suspect will be subject to the following obligations:
1) to appear before the detective handling the criminal proceedings, the prosecutor, or the investigating judge upon each summons;
2) to notify the detective, prosecutor, or court of any change in place of residence or employment;
3) to refrain from communicating with persons specified in the court ruling;
4) to surrender their passport(s) for international travel and any other documents permitting departure from and entry into Ukraine to the relevant state authorities for safekeeping.
These obligations will be in force for two months from the date of release from custody due to the posting of bail, within the period of the pre-trial investigation.
The judge’s ruling is subject to immediate enforcement upon pronouncement.
It should be noted that the individual is suspected of committing criminal offenses under Part 1 of Article 368-5, Parts 1 and 2 of Article 209, and Part 4 of Article 368 of the Criminal Code of Ukraine.
According to Part 1 of Article 62 of the Constitution of Ukraine, a person is presumed innocent of committing a crime and may not be subjected to criminal punishment until their guilt is proven in accordance with the law and confirmed by a court verdict.