Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Віталій Дубас звернувся до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора з повідомленням про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
«Службовими особами Державного бюро розслідувань умисно вчинено активне втручання у мою діяльність як судді ВАКС щодо здійснення правосуддя», – зауважив суддя Віталій Дубас.
«Оскільки наведена на його офіційному веб-сайті (хай і без зазначення мого імені, що є лише питанням часу) публікація має очевидний намір дискредитації мене як судді ВАКС і засобом тиску на суд, вочевидь для примушування мене до ухвалення бажаних для ДБР рішень всупереч інтересам правосуддя, що має очевидні та достатні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 376 КК», – підкреслив суддя у своєму зверненні до Генерального прокурора.
«З огляду на вищевикладене, прошу вжити визначених законодавством України заходів реагування на втручання у мою діяльність як судді ВАКС у межах вашої компетенції», – резюмував Віталій Дубас.
Зауважимо, що правова позиція судді у цьому провадженні не зазнавала жодних змін, попри те, що ДБР стверджує протилежне.
____________________________________________________________________
HACC Judge appeals to the High Council of Justice and the Prosecutor General regarding interference in his judicial activities
Investigating judge of the High Anti-Corruption Court, Vitalii Dubas, has submitted a report to the High Council of Justice and the Prosecutor General regarding interference in the judge’s activities related to the doing justice.
“Officials of the State Bureau of Investigation (SBI) deliberately committed active interference in my activities as a HACC judge in the doing justice,” noted Judge Vitalii Dubas.
“Since the publication posted on its official website (even without mentioning my name, which is only a matter of time) clearly aims to discredit me as a HACC judge and serves as a means of exerting pressure on the court — apparently to coerce me into issuing decisions desired by the SBI contrary to the interests of justice — this demonstrates clear and sufficient signs of a criminal offense under Part 2 of Article 376 of the Criminal Code of Ukraine,” emphasized the judge in his appeal to the Prosecutor General.
“In view of the above, I request that measures provided for by the legislation of Ukraine be taken in response to the interference in my activities as a HACC judge, within the scope of your competence,” Vitalii Dubas concluded.
It should be noted that the judge’s legal position in this case has not changed, despite the SBI’s claims to the contrary.