У ВАКС обговорили судову практику та необхідність законодавчих реформ

6 листопада у Вищому антикорупційному суді відбувся захід «Антикорупційна юстиція на шляху до ЄС: поточний стан та необхідні зміни до законодавства». Організаторами виступили ВАКС, НАЗК, Transparency International Ukraine та Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні (EUACI).

До обговорення долучилися судді ВАКС та Апеляційної палати, народні депутати, а також представники НАБУ, САП, НАЗК, Мін’юсту, адвокатури, громадського сектору й міжнародних організацій.

З вітальним словом до присутніх звернулися Голова ВАКС Ігор Строгий, керівник EUACI Аллан Паг Крістенсен та заступник Голови НАЗК Дмитро Калмиков. Після цього експерт TI Ukraine Павло Демчук представив ключові висновки аналізу судової практики у справах щодо корупційних і пов’язаних із корупцією правопорушень за 2023–2024 роки. У дослідженні детально проаналізовано тривалість кримінальних проваджень у ВАКС та послідовність застосування норм процесуального законодавства, а також запропоновано конкретні організаційні та законодавчі рекомендації для підвищення ефективності судочинства.

Перша панельна дискусія була присвячена організації роботи суду: плануванню засідань, причинам їх відкладення та стратегіям дій у справах із ризиком спливу строків притягнення до відповідальності.

Виступаючи на панелі, Ігор Строгий звернув увагу на малоефективність чинних механізмів дисциплінарного впливу на недобросовісних учасників процесу. Він також запропонував запровадити одноосібний розгляд справ у першій інстанції ВАКС за умови збереження колегіального перегляду в Апеляційній палаті.

Говорячи про пріоритети суду, Голова ВАКС підкреслив: «Для нас очевидно, що першочергове завдання – зробити нашу роботу ефективнішою: розглядати справи швидше та ухвалювати більше вироків. Водночас ми не повинні втратити якість і довіру до суду загалом. Кожен суддя відповідає за свою справу та знає граничні строки притягнення до відповідальності, тож має вживати всіх заходів, аби провадження не закривалися без ухвалення вироку».

Друга панельна дискусія стосувалася законодавчих змін, необхідних для своєчасного розгляду корупційних справ і виконання євроінтеграційних зобов’язань України.

Зокрема, йшлося про протидію процесуальним зловживанням: детальнішу регламентацію виступів сторін, реагування на повторні клопотання та неявку в засідання. Також на порядку денному були питання строків давності, стягнення в дохід держави активів підсанкційних осіб та відповідність законопроєктів № 16152, № 16043, № 15333 і № 15354 Дорожній карті з питань верховенства права та Плану України.

Наприкінці заходу учасники підбили підсумки, окреслили практичні й законодавчі пропозиції, а також визначили питання, які потребують подальшого опрацювання.

Залишайтесь в курсi новин

Перейти до вмісту