Сьогодні, 16 березня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду частково задовольнила цивільний позов САП до колишнього старшого оперуповноваженого Національної поліції України в Дніпропетровській області та рідної сестри його дружини про визнання необґрунтованим активу та його стягнення в дохід держави.
ВАКС визнав необґрунтованим придбаний у 2020 році актив, а саме: автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 року випуску (вартість на день набуття – 2 218 740 грн).
Суд постановив стягнути із експрацівника Нацполіції Дніпропетровщини в дохід держави вартість необґрунтованого активу у розмірі 2 218 740 гривень.
За результатами судового розгляду у цій справі, суд встановив зв’язок спірного активу із особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування – колишнім працівником Нацполіції Дніпропетровської області.
Суд встановив, що колишня теща придбала автомобіль за дорученням свого зятя – експрацівника Нацполіції Дніпропетровської області. Останній мав можливість вчиняти щодо цього активу дії, тотожні за змістом праву розпорядження ним.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд.
______________________________________________________________________________
HACC recovers the value of a vehicle belonging to a former police officer in Dnipropetrovsk region in favor of the state
On 16 March, a panel of judges of the HACC partially satisfied a civil claim filed by the SAPO against a former senior operative officer of the National Police of Ukraine in Dnipropetrovsk region and the sister of his wife, seeking recognition of an asset as unjustified and its recovery in favor of the state.
The HACC recognized as unjustified an asset acquired in 2020, namely a Toyota Land Cruiser 200 manufactured in 2020 (value at the time of acquisition – UAH 2,218,740).
The court ordered the recovery from the former police officer of Dnipropetrovsk region, in favor of the state, of the value of the unjustified asset in the amount of UAH 2,218,740.
Following the court proceedings in this case, the court established a connection between the disputed asset and a person authorized to perform functions of the state or local self-government — a former employee of the National Police of Dnipropetrovsk region.
The court also established that the former mother-in-law purchased the vehicle on behalf of her son-in-law — the former police officer of Dnipropetrovsk region. The latter had the ability to perform actions in relation to this asset equivalent in substance to the right of disposal over it.
The decision may be appealed within thirty days from the date of its pronouncement by filing an appeal with the Appeals Chamber of the HACC through the HACC.