У середу, 2 квітня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду визнала їх винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Колишньому депутатові призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, крім виборних, на строк три роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Колишньому прокурору призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у системі правосуддя: судді, адвоката, прокурора на строк три роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
За результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що колишній депутат та експрокурор за попередньою змовою одержали від підприємця неправомірну вигоду в особливо великому розмірі за нестворення перешкод у господарській діяльності суб’єктів господарювання, а також сприяння у їх діяльності.
Вирок підлягає оскарженню упродовж 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
_____________________________________________________________________________________________
The High Anti-Corruption Court (HACC) has delivered a verdict in the case of a former member of the Odesa Regional Council and a former member head of the local prosecutor’s office of the Odesa region.
On Wednesday, April 2, a panel of judges of the HACC found them guilty of committing a criminal offense under Part 4 of Article 368 of the Criminal Code of Ukraine.
The former member was sentenced to 10 years of imprisonment with a three-year ban on holding positions in state and local government authorities, except for elected positions, and with confiscation of all property owned by him.
The former prosecutor was sentenced to 8 years of imprisonment with a three-year ban on holding positions in the justice system, including as a judge, lawyer, or prosecutor, and with confiscation of all property owned by him.
During the trial, the court concluded that the former member and the ex-prosecutor, acting in collusion, received an unlawful benefit in an exceptionally large amount from an entrepreneur in exchange for not creating obstacles in the economic activities of business entities and for facilitating their operations.
The verdict may be appealed within 30 days from the date of its announcement by submitting an appeal through the High Anti-Corruption Court to the Appeals Chamber of the HACC.